فضيحة زرع الثدي: لا تعويض؟



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لا يرى القضاة أي مطالبات عن أضرار في فضيحة زراعة الثدي

تسببت فضيحة زراعة الثدي منخفضة الجودة من قبل الشركة المصنعة الفرنسية بولي إمبلانت بروتيس (PIP) في موجات هائلة في جميع أنحاء أوروبا العام الماضي. يجب إزالة وسائد السيليكون المزروعة لآلاف النساء بسبب المخاطر الصحية الوشيكة. ومع ذلك ، في بداية الدعوى الأولى للتعويضات في ألمانيا ، لم يجد قضاة محكمة كارلسروه الإقليمية أي تواطؤ من السلطات الألمانية أو T theV.

لم يستبعد القضاة المسؤولية العامة من السلطات فحسب ، بل أعطوا النساء أيضًا القليل من الأمل في الحصول على تعويض من تأمين المسؤولية للشركة المصنعة الفرنسية المعسرة الآن. وأوضح قضاة محكمة كارلسروه الإقليمية أنه وفقًا للقانون الفرنسي ، فإن المطالبات ضد تأمين برنامج تطبيق السلام تقتصر على الضرر الذي يحدث داخل فرنسا. وقال القضاة في جلسة الاستماع يوم الثلاثاء إن هذا "التحديد الجغرافي للتغطية ربما يكون قانونيا" وبالتالي لا يمكن تنفيذ مطالبة النساء المعنيات. ومن المقرر الإعلان عن الحكم في 30 نوفمبر

تعد زراعة الثدي الرديئة من المخاطر الصحية الكبيرة
استخدمت الشركة المصنعة الفرنسية PIP سيليكون صناعي أدنى في إنتاج ثدي الثدي ، وهو غير مناسب للأغراض الطبية. وكانت النتيجة زيادة الشقوق في وسائد السيليكون والالتهاب الشديد بسبب جل السيليكون الناشئ. يقدر الخبراء أن حوالي 5000 امرأة في ألمانيا تلقت زراعة الثدي PIP المقابلة. في عام 2010 ، حذرت السلطة التنظيمية الفرنسية لأول مرة من الغرسات السفلية. ولكن بحلول ذلك الوقت ، كان عشرات الآلاف من المرضى قد استخدموا وسادة السيليكون هذه. من أجل تجنب المخاطر الصحية ، نصحت السلطات في فرنسا وألمانيا المرضى بإزالة الغرسات الرخيصة مرة أخرى. أصدر المعهد الاتحادي للأدوية والأجهزة الطبية (BfArM) إخطارًا مناظرًا في يناير الماضي. تمت إزالة حوالي 1،000 غرسة من المرضى المصابين بحلول منتصف هذا العام. يقال أن وسادة السيليكون قد تصدعت بالفعل في أكثر من ربع المرضى ، ويبدو أن السيليكون الصناعي السفلي قد تسرب في 20 في المائة من النساء.

المرأة تقاضي الأضرار والأضرار
في ضوء العيوب التي سببتها عملية زرع الثدي PIP ، رفعت امرأة من Waghäusel في بادن فورتمبيرغ دعوى تعويض عن الأضرار والتعويض عن الألم والمعاناة. تم إدخال زراعة الثدي المقابلة في عام 2007. وجهت المدّعية مطالباتها بمبلغ يتراوح بين 20000 إلى 30.000 يورو تقريبًا ضد اختصاصيها في الجراحة التجميلية والتجميلية ، الشركة الألمانية لتجارة المواد الكيميائية ، والتي قامت على ما يبدو بتسليم السيليكون الصناعي المستخدم إلى الشركة المصنعة للزرع PIP دون التحقق من الاستخدام المقصود ، شركة التأمين الفرنسية المسؤولة عن PIP ، واحدة شركة تابعة لـ TÜV Rheinland ، التي صدقت على عمليات الزرع بواسطة PIP بمعنى قانون الأجهزة الطبية وجمهورية ألمانيا الاتحادية من خلال المسؤولية الرسمية ، لأن BfArM لم تتبع التحذيرات في الوقت المناسب. ومع ذلك ، أعطى قضاة محكمة كارلسروه الإقليمية أمل ضئيل للنجاح في جلسة المدعي.

ترى المحكمة فرص النجاح للمطالبات بالتعويض
لم يتمكن القاضي رئيس الجلسة ، إيبرهارد لانغ ، من إدراك فشل السلطات الألمانية ، حيث لم يكن المعهد الاتحادي للأدوية والأجهزة الطبية ملزماً بالتدخل قبل التحذير من السلطة الإشرافية الفرنسية في عام 2010. ومع ذلك ، في سياق المحاكمة الحالية ، انتقد القضاة عدم كفاية توثيق الشيكات من قبل TÜV Rheinland ضد المحكمة. قامت شركة تابعة لشركة TÜV Rheinland باعتماد الغرسات من PIP وفقًا لقانون الأجهزة الطبية. كان المدعي يرى أن التزامات الاختبار لم يتم الوفاء بها بشكل صحيح أو لم يتم الوفاء بها بشكل صحيح كجزء من إجراءات وضع علامة CE على الغرسات. وفقا لمحاميها ، كان ينبغي أن تسيطر TÜV على شركة التصنيع الفرنسية دون سابق إنذار. ومع ذلك ، لم يتبع القاضي رئيس الجلسة هذا الرأي ، لكنه أوضح: "من المرجح أن يكون لدينا شكوك". لم يتم الكشف عن أي إغفال ملموس من قبل TÜV.

تعويض عدد قليل من غرسات الثدي السفلية فقط ضد الأطباء؟
لا يُتوقع أن يصدر القرار النهائي لمحكمة كارلسروه الإقليمية حتى 30 نوفمبر ، ولكن يمكن أن نرى بالفعل أنه - إذا التزم القضاة بموقفهم - فإن المتضررين لا يمكنهم سوى معالجة مطالباتهم بتعويضات للأطباء المعالجين. ومع ذلك ، فإن المطالبة بالتعويض من الطبيب مباشرة تفترض أنه يمكن إثبات خطأ في العلاج أو معلومات غير كافية حول المخاطر المرتبطة بالعلاج. وأوضحت المحكمة أنه مع صدور الحكم في نهاية نوفمبر ، تم استبعاد المطالبة بالتعويضات ضد الأطباء مبدئيًا ولم يتم البت إلا في المطالبات المتبقية من المدعي. (فب)

اقرأ أيضا عن الموضوع:
الحكم الأول في فضيحة زراعة الثدي
فضيحة زرع الثدي: منظمة الصحة العالمية تتدخل
تدفع شركة التأمين الصحي عملية أخرى للثدي
زراعة الثدي المعيبة: معلومات متأخرة
التأمين غير مسؤول عن زراعة الثدي PIP
نزاع حول زراعة الثدي: لا يلزم أن يقوم السداد النقدي بالدفع
توفي مثير كورا بعد جراحة الثدي
يمكن أن تنفجر ثدي
لوحة سيليكون معيبة مزروعة في النساء

حقوق الصورة: Florentine / pixelio.de

معلومات المؤلف والمصدر



فيديو: خطورة عمليات تكبير الثدي


تعليقات:

  1. Mezihn

    كن آمنا.

  2. Able

    بدلاً من النقد ، من الأفضل كتابة خياراتك.

  3. Rowell

    أعتذر ، أود أن أقدم قرارًا آخر.

  4. Giflet

    مدونة مضحكة :)

  5. Zolomuro

    حسنا لهم

  6. Aghy

    لا على الإطلاق ما هو ضروري بالنسبة لي. من ايضا من يستطيع ان يواجه؟



اكتب رسالة


المقال السابق

سرطان الثدي: هل التكاليف تمنع إجراء فحص أفضل؟

المقالة القادمة

موجة البرد: السعال المستمر شائع